Con los votos en contra de la oposición la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados aprobó el dictamen que extingue 13 fideicomiso del Poder Judicial y cuyo monto global se estima en 15 mil millones de pesos que tendrán que integrarse a la Tesorería de la Federación.
La oposición reclamó que esta comisión no debió ser a la que se le turnara la iniciativa para elaborar el dictamen, pues ésta no reforma ninguna ley referente a presupuesto, ya que modifica la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial, la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, la Ley Federal de Defensoría Pública, la Ley de Amparo y el Código Federal de Procedimientos Civiles.
“Nosotros advertimos que esta iniciativa no contiene alguna disposición que modifique un ordenamiento jurídico que abarque la competencia de la comisión que integramos, alguna modificación a la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, no vemos una modificación a la Ley de Austeridad, en su caso a la Ley de Disciplina Financiera, vamos, una modificación de carácter presupuestal en esta iniciativa.
Te podría interesar: Jucopo no se opondrá a segunda audiencia OVNI en San Lázaro; se realizará el 7 de noviembre
“Lo que nosotros consideramos es que el turno de origen está mal y está comisión a través de usted presidente tiene la facultad de solicitar la declinación correspondiente y pedir que se rectifique el turno”, expresó el diputado Héctor Saúl Téllez (PAN).
La diputada Carolina Viggiano apuntó que la iniciativa debió ser enviada a la Comisión de Justicia y a la Comisión de Hacienda y Crédito Público para opinión.
Por parte de Movimiento Ciudadano, la diputada Mirza Flores reclamó que no existe una opinión técnica del porqué deben desaparecer los fideicomisos y cuál es beneficio para el país.
“Lamentamos que esta forma tan atropellada de legislar nos va a traer como consecuencia que desde una institución como es la Corte, vuelva a decidir y nos corrijan la plana”, señaló Flores.
Sin embargo, el presidente de la Comisión, Erasmo González (Morena) descartó declinar la competencia y argumentó que el plazo para solicitar verificación de turno ya había vencido.
Te podría interesar: Plantea Morena proponer a dos comisionados del Inai y que oposición proponga uno
El diputado Hamlet García (Morena) citó un análisis de la organización México Evalúa en la que determina cómo se conformó el “cochinito dorado” del Poder Judicial.
“Resulta que hay una estrategia del Poder Judicial de la Federación por generar subejercicios permanentes y depositar sus remanentes a manera de ahorro, como dice la Auditoría Superior de la Federación en estos fideicomisos.
“Año 2013, aprobados, 79 mil 400 millones de pesos, ejercidos 74 mil 500, 5 mil millones de ahorro; año 2014, aprobado 82 mil 200 millones, ejercidos 79 mil 300 año; 2015, aprobados 82 mil 300, ejercido 77 mil 600; año 2016, aprobados 95 mil 800, ejercidos 86 mil 300; año 2017, aprobados 98 mil 100 millones, ejercidos 84 mil 200; año 2018, aprobados 96 mil millones, ejercidos 85 mil 400 millones de pesos. Como no van a tener fideicomisos si gastan menos de lo que piden y se lo embolsan”, detalló.
La diputada Karen Michel González (PAN) reclamó a Morena la autonomía e independencia de los legisladores, pues creen que se está en una monarquía.
Te podría interesar: Condena Senado ataques terroristas de Hamas hacia Israel
“¿Y como se agrada a un rey?, pues dándole más y más poder, y esto es lo que están intentado hacer con esta iniciativa, porque con todo respeto, son muy obvios y básicos, esta iniciativa es para continuar con el debilitamiento del sistema democrático y el equilibrio de poderes.
“Ahora van por los fideicomisos del Poder Judicial para entregarlos a la Tesorería de la Federación y esto es claramente una venganza porque este Poder no se ha arrodillado ante su rey”, apuntó.
Hamlet García (Morena) solicitó que se dejara, entre la declaratoria de publicidad del dictamen, que es espera ocurra este miércoles, y la discusión en el Pleno, por lo menos 24 horas para que la oposición “tenga la oportunidad de leer y releer esta pena de muerte a los privilegios del Poder Judicial de la Federación”.
LEO
Con información de 24 Horas
