La Fiscalía General de la República (FGR) señaló que el juez que eliminó la orden de aprehensión contra el exgobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, actuó como su defensor y no para preservar el orden constitucional.
En un comunicado, la Fiscalía señaló que la sentencia de amparo “se dedica por entero a tratar de explicar y justificar las operaciones financieras del quejoso, las cuales denotan la organización para la realización de ciertas conductas que llevan a la materialización de uno de los delitos contemplados en la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada”.
Para la FGR, Faustino Gutiérrez Pérez, juez Octavo de Distrito en Tamaulipas llegó al “absurdo de que no podrían coexistir los delitos de delincuencia organizada y el de operaciones con recursos de procedencia ilícita, cuando es por demás conocido que el primero de ellos es autónomo por esencia e incluso no requiere que se materialice la conducta o finalidad de la organización”.
Por si te lo perdiste: Plan B tenía errores de técnica, pero ya está firmado, asegura Creel
En casos similares al de Cabeza de Vaca, apuntó, “se han obtenido órdenes de aprehensión, vinculaciones a proceso o autos de formal prisión y sentencias condenatorias”.
La actuación del juez al cancelar la orden de aprehensión, según la FGR, contraviene lo señalado en la Ley de amparo, pues el juicio “fue tramitado y resuelto sin convocar al agente del Ministerio Público de la Federación (MPF), que investigó y judicializó el caso, cuando en derecho era obligado haberle dado la oportunidad de intervenir por su calidad de tercero interesado”.
Aseveró que la sentencia estuvo “notoriamente alejada del derecho y del más elemental sentido de justicia, se promoverá el medio de impugnación correspondiente, a la vez que, se analizarán las acciones legales que podrían llevarse a cabo en relación a la autoridad que la emitió”.
LDAV
Con información de 24 Horas
