Modifica TEPJF acuerdo sobre monitoreo de programas de espectáculos y opinión

Publicado:

Compartir:


La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) modificó, por unanimidad de votos, el acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) que pretendía monitorear los programas de opinión y espectáculos durante las elecciones de 2024.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) modificó, por unanimidad de votos, el acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) que pretendía monitorear los programas de opinión y espectáculos durante las elecciones de 2024.

Diferentes concesionarias y la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión cuestionaron el acuerdo mencionado y argumentaron que se incluyeron en el monitoreo programas de análisis, debate y opinión, así como de espectáculos y revista de manera indebida.

Te podría interesar: Gubernaturas del PAN vulneraron equidad electoral: TEPJF

En su queja, plantearon que no debería haberse establecido como criterio de revisión para estos programas si la información expuesta era valorada de manera positiva o negativa.

El pleno, en sesión pública presencial, determinó que cualquier calificación como positiva o negativa de una expresión puede frenar la libre expresión de las ideas y el debate necesario para elevar el nivel de las campañas políticas, así como afectar el derecho a la información.

Por tanto, modificó el acuerdo impugnado, únicamente para exentar a estos géneros de la valoración positiva o negativa.

En otro asunto, la Sala Superior confirmó el acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) a través del cual estableció los mecanismos de coordinación y comunicación de la Unidad Técnica de Fiscalización, con las diversas áreas que integran el instituto, para los procesos electorales federal y locales concurrentes 2023-2024.

Te podría interesar: Revoca TEPJF acuerdo para fiscalizar venta de Amlitos

La controversia se originó con la emisión del acuerdo referido por parte de Morena, quien lo consideró contrario a los principios de certeza y seguridad jurídica, legalidad, objetividad e igualdad, al contener una regulación deficiente de los mecanismos que prevé.

La Sala Superior, en sesión pública presencial, señaló que no implementó un procedimiento específico de fiscalización, sino que su objetivo principal fue fijar las reglas para instrumentar lo mandatado por las comisiones de Fiscalización, así como de Quejas y Denuncias, ambas del INE, con relación a los actos de fiscalización y de propaganda vinculados con los procesos partidistas en determinaciones que ya han quedado firmes.

EAM

Con información de 24 Horas

spot_img

En el estado

Notas Relacionadas

00:00:36

Graban agresión de taxista a operador de Uber en Cancún

Cancún.- Un taxista fue grabado mientras sometía y estrangulaba a un operador de Uber, afuera de la plaza...

Fallece Marciano ‘Chano’ Toledo, primer presidente municipal de Solidaridad

Playa del Carmen.- El conocido activista y empresario Marciano "Chano" Toledo Sánchez, quien fuera el primer presidente municipal...

Acusa alumna de Cbtis de Cancún a maestro de abuso sexual

Cancún.- Un maestro del plantel Cbtis 111, ubicado en el centro de la ciudad, fue acusado por una...
00:01:17

“Desenmascarando la Verdad: Miente Johnny Monsreal Padilla, Secretario General del Ayuntamiento del Municipio de Tulum, sobre su residencia

Mentir es una cosa, pero creerse la mentira es otra. En una entrevista, el Secretario General del Ayuntamiento del...