Luego de casi 12 horas de discusión, la mayoría de Morena y sus aliados del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y del Partido del Trabajo (PT), aprobó en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados el dictamen por el que reforma el Poder Judicial, mientras que en las reservas crearon la figura de jueces sin rostro para casos de crimen organizado.
Tras la aprobación en lo general, en la Comisión se presentaron 330 reservas de los distintos grupos parlamentarios y de ellas únicamente se aprobó la presentada por la diputada Lidia García Anaya (morena) para crear la figura de jueces sin rostro para los casos en los que esté involucrado el crimen organizado.
Al presentar la adición al artículo 20 de la Constitución, la legisladora expuso que, tratándose de delincuencia organizada, el órgano de administración judicial podrá disponer las medidas necesarias para preservar la seguridad y resguardar la identidad de las personas juzgadores conforme al procedimiento que establezca la ley.
“Esta reserva”, explicó, “trata de incluir en esta reforma un órgano administrativo sin rostro, también denominado jueces sin rostro. Éste es un órgano de administración judicial creado dentro de los sistemas de determinadas jurisdicciones, encargadas del proceso y juicio de delitos generalmente vinculados al narcotráfico, al terrorismo y al crimen organizado”, expuso García Anaya.
Te podría interesar: Trabajadores del PJ se manifiestan en el Ángel de la Independencia
Con esta figura, insistió, las identidades de los juzgadores no se conocen, con el objetivo de salvaguardar su integridad y las de sus familias.
El diputado Héctor Saúl Téllez (PAN) cuestionó cómo es que se pretende dar protección a un juez que no deberá ser identificable y al mismo tiempo someterlo a un proceso de elección.
“Tiene que ser electo de manera distinta, por un comité de selección que resguarde el anonimato de quien se encargue de dirimir los asuntos de la delincuencia organizada”, señaló.
Pidió no dejar la figura de jueces sin rostro a la deriva porque se pondrá en grave riesgo su integridad al exponerlo a una elección de carácter público y abierto.
Téllez criticó que este cambio propuesto por Morena es una simulación porque no estaba en el dictamen y responde a una recomendación que hizo el presidente López Obrador.
Durante el debate, la oposición acusó que con la aprobación de esta reforma se consuma una venganza en contra del Poder Judicial por las resoluciones que emitió a lo largo de este sexenio con las que afectó proyectos de la administración federal.
“Al final esta reforma es una vendetta, es una venganza contra el Poder Judicial y es una venganza porque un juez federal ordenó vacunar a niñas y niños de 12 a 17 años de edad durante la peor gestión de la pandemia en el mundo (…) es una venganza porque un juez federal ordenó vacunar a niñas y niños de cáncer, ordenó que se surtieran medicamentos para el cáncer ante la pésima gestión de Morena en materia de salud.
“Es una venganza porque un juez federal ordenó la suspensión del tramo 5 Sur del Tren Maya para evitar la destrucción de la selva y porque no se había escuchado a los pueblos indígenas. Es una venganza porque un juez federal ordenó la suspensión contra el traspaso de Afores al fondo de pensiones, porque Morena se está robando el dinero de los trabajadores”, afirmó el diputado Marco Antonio Mendoza (PRI).
Además, recordó que el Poder Judicial también suspendió la reforma eléctrica y un juez federal suspendió la distribución de libros de texto gratuito que hasta errores ortográficos tenía.
El coordinador de PRI en San Lázaro, Rubén Moreira, aseveró que la reforma llevará al país a una crisis institucional.
“En la Ciudad de México, si se opta por renovar en el 2025 además de los cargos federales y los locales, se pondrán frente al elector cuando menos 25 boletas, en donde encontrará 4 mil 125 personas, entre los que tendrá que escribir 640 nombres para igual número de cargos.
“Una entidad como Nuevo León, que tiene comicios para gobernador, ayuntamientos y diputados, si lleva la elección de los juzgadores al 2027, tendrá 21 boletas, ya se imaginarán el número de candidatos y la enorme confusión que nos espera”, advirtió el líder priista.
La vice coordinadora de la bancada de Morena, Adriana Bustamante, cuestionó que el Poder Judicial se erija como un contrapeso en la República, cuando no representa la voluntad del pueblo.
Te podría interesar: Padres de los 43 de Ayotzinapa agradecerán “por no nada” a AMLO
“Resultad paradójico que, en un país que se define como democrático, el Poder Judicial no encarne realmente la voluntad popular. Ese precepto contradice los ideales democráticos de México.
“El procedimiento actual para el nombramiento de ministras y ministros, en donde solamente participan el Presidente de la República y el Senado no confiere al Poder Judicial autonomía, no le confiere legitimidad democrática que requiere para sus decisiones”, expresó la morenista.
Su compañero de bancada, el diputado Rosendo Medina Filigrana, reconoció que no es una reforma perfecta la que votaron, pero sostuvo que toda norma se perfecciona en su implementación y desarrollo.
“Prefiero una reforma innovadora a una acción inactiva frente a los excesos y nepotismo del Poder Judicial; prefiero que se equivoque el pueblo a estar sometido a la oligarquía y que sea ésta la que siga mandando”, expresó.
LEO
